Антикоррупционная консультация

  • Имеет ли право бывший депутат восстановить свои полномочия?

    Андрей asks:

    Question

    Депутат представительного органа местного самоуправления ( Совета) подал заявление на сложение своих полномочий в связи с назначением на муниципальную службу. Совет удовлетворил просьбу. Через некоторое время ( через месяц) выяснилось, что это назначение на службу было противозаконным. Имеет ли право бывший депутат восстановить свои полномочия?

    Answer

    Сложение полномочий по заявлению депутата является окончательным. Права на восстановление полномочий депутата он не имеет.

  • Текст характеристики от соседей в суд

    Сергей asks:

    Question

    Нужен текст характеристики от соседей в суд

    Answer

    Требование характеристики от соседей в суд - некоторый характерный советский пережиток. Форма такой характеристики ни каким нормативным актом не предусмотрена. Заинтересованная сторона, если соседи на это согласны, а вообще, они не обязаны ее давать, может предложить соседям свой текст. В любом случае достаточно того, чтобы такая характеристика не содержала ничего негативного.

  • Материал о беззаконии в суде

    Мария, mushroom1984@yandex.ru asks:

    Question

    Есть материалы о беззаконии в суде - имела место подтасовка улик, имеются видео и аудиозаписи, фотографии. Хотелось бы привлечь внимание общественности к этому делу. Подскажите, можно ли разместить материалы на вашем сайте?

    Answer

    Мария! Вы можете разместить эти материалы самостоятельно, используя возможности вашего блога на сайте. Главное, чтобы они не противоречили законодательству РФ. В частности, Закону о противодействии экстремистской деятельности; статьям УК РФ о частном обвинении и др. Либо вы можете прислать их к нам в редакцию и мы вместе с вами согласуем их размещение: info@sudanet.ru. Отдел реформирования судебной системы.

  • Кизеловское специальное профессиональное училище закрытого типа

    Question

    К Вам обращается коллектив Кизеловского специального
    профессионального училища закрытого типа для детей и подростков с девиантным поведением. В 1998 г. было принято решение о его открытии для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, совершивших общественно опасные деяния, направляемых по решению суда и нуждающихся в особых

    условиях обучения и воспитания. В течение 7-ми лет реконструировали
    территорию и здания бывшей воинской части, затратив около 80 миллионов рублей. Была создана хорошая материальная база для обучения и содержания подростков, но вторая очередь строительства была не завершена так как нет спортивного зала и мастерских.
    В настоящее время Правительством Пермского края совместно с
    учредителем - Агентством по управлению государственными учреждениями Пермского края - решён вопрос о закрытии учреждения ввиду его нерентабельности. 17 декабря 2009 года в училище прошла встреча с и.о. руководителя Агентства Чащухиной В.Д., где коллектив уведомили, о реорганизации в конце учебного года. Реорганизация, о которой ведёт речь Агентство, по сути является ликвидацией учреждения, так как воспитанники будут определены в Очёрскую спецшколу, а сотрудникам не будут
    предоставлены рабочие места. В Очёрской спецшколе воспитанники будут поселены в здание старой постройки, материальная база оставляет желать
    лучшего. В настоящий момент у них нет лицензии и аккредитации на работу с подростками в возрасте от 14 лет. В нашем же учреждении подростки получают полное среднее образование и за 3 года содержания приобретают две специальности «Штукатур. Маляр» и «Каменщик».
    Сейчас в КСПУ ЗТ содержится 31 воспитанник, хотя учреждение может принять 100 человек. Это сложившийся коллектив трудных подростков, которые, пройдя адаптацию здесь, в другом месте получат новую психологическую травму. Дети поступающие в наше учреждение в основном из малообеспеченных семей, проживающих в соседних городах (Губаха, Березники, Соликамск, Александровск, Чусовая и др.)Все воспитанники категорически возражают против перевода их в другое учебное заведение подобного типа, так как понимают, что родители не смогут приезжать,(в основном это категория малообеспеченных людей).По сути мы нарушаем их права отправляя в учреждение с худшими условиями.
    За последнее время увеличилось число несовершеннолетних,
    направляемых в наше училище. В то же время в Пермском крае происходит рост числа преступлений, совершаемых подростками, увеличивается Число детей, не посещающих школу, занимающихся наркоманией, бродяжничеством, совершающих опасные деяния. По данным ГУВД преступность по Пермскому краю возросла на 40-60%. Закрыв наше учреждение, в скором времени есть вероятность открытия подобного учреждения в другом месте, а для этого опять нужны будут средства. Среди право нарушителей большое количество девочек, которые направляются в подобные учреждения за пределы Пермского края. Содержание их обходится краю довольно дорого, а наши учебные заведения закрытого типа только для мальчиков и наше является единственным в Пермском крае. Предлагаем рассмотреть ВОЗМОЖНОСТЬ дальнейшего использования нашего училища и для коррекционной работы с девочками. Заменив директора и некоторых замов не соответствующих занимаемым должностям.
    Наш город является депрессивной территорией без градообразующих предприятий, поэтому найти работу сотрудникам нашего коллектива практически невозможно. За 2009 год в городе закрыты швейная фабрика, крановый завод, 2 школы, вагонное депо, так что закрытие училища приведёт к потере ещё 68 рабочих мест. В 2010 году закрывают ещё одну школу и детский сад.
    Мы считаем, что училище такого типа, являющееся единственным в Пермском крае, должно быть сохранено, так как количество подростков, нуждающихся в особых условиях обучения и воспитания велико. Вложив определенную сумму в строительство второй очереди (спортзала и мастерских). Деньги были заложены в бюджет Пермского края и активизируя работу органов, направляющих подростков в спец. ПТУ, учреждение сможет успешно продолжать функционировать. Коллектив педагогов творчески подходит к обучению и воспитанию подростков, имеет свои положительные достижения. В училище были свои проблемы, но все они решаемы.
    Просим оказать нам содействие в решении вопроса о дальнейшем функционировании нашего учреждения.
    Инициативная группа

    Инициативная группа.

    Answer

  • Как написать характеристику от соседей для милиции

    Question

    как написать характеристику от соседей для милиции. Муж находится на условном сроке

    Answer

    Такая характеристика пишется в свободной форме. Желательно, чтобы в ней были такие характеризующие качества, как вежливость, корректность, дружелюбие, готовность оказывать помощь людям.

  • К чему ведет саморегулирование в строительстве

    Мэри asks:

    Question

    Уважаемые эксперты, как вы считаете, к чему ведет саморегулирование в строительстве? и какими все таки инструментами нужно добиваться эффективности и качества строительных работ?

    Answer

    С 1 января 2009 г. оформление строительных лицензий прекращено (Федеральный Закон РФ от 22 июля 2008 года N 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

    Регулирование строительной деятельности в области архитектурного проектирования, строительства, капитального ремонта и реконструкции, а также инженерных изысканий для строительства должны осуществлять так называемые саморегулирующиеся организации (СРО).

    Членам СРО выдается свидетельство о допуске к определенным видам работ, необходимое для осуществления строительной деятельности с 1 января 2010 г.

    Согласно Постановлению Правительства от 19 ноября 2008 г. № 864, государственный контроль за деятельность СРО в сфере строительства и ведению реестра саморегулирующихся организаций возлагается на Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

    Само прекращение лицензирования в строительной, как и любой другой отрасли может сыграть позитивную роль. К сожалению, лицензирование призванное обеспечить требуемый уровень качества, не может эффективно обеспечить решение этой задачи, но при этом является одним из административных барьеров для бизнеса ведущих к подавлению конкуренции. Государственный орган, выдающий лицензии, не несет материальной ответственности перед потребителем за качество лицензируемых товаров и услуг и не покрывает убытки потребителя.

    Основная функция саморегулирующихся организаций коллективная ответственность их членов, в том числе и материальная.

    Что касается качества работ в строительстве, как и в любой другой отрасли, то оно, прежде всего, зависит от наличия свободной конкуренции в этой отрасли. Само создание тех или иных структур не может гарантировать качества работ и прочих услуг, а на этапе становления этих структур лишь является дополнительным барьером для фирм и предприятий.

    Если создание СРО не окажется забюрократизированным и формальным, действительно повысит уровень конкуренции в отрасли, то это приведет к необходимости для участников рынка серьезно заботиться о своей репутации, а следовательно, со временем приведет к повышению качества работ и услуг.

  • коррупция в суде г. Иркутск

    Иван asks:

    Question

    Обратиться с этим письмом в Ваш адрес вынуждают следующие обстоятельства. В издаваемой в Иркутске газете «Народный контроль Сибири» опубликовано несколько журналистских материалов, в которых я, Истомин Иван Григорьевич, представлен в роли коррупционера, который ведет свой «незаконный» бизнес, опираясь на подчиненных руководителей УФСБ и ГУВД по Иркутской области, а также прокурора Иркутской области. Статьи, подписанные Н.Колким, так и называются – «С легким паром, генералы!» («НКС» от 6 апреля 2009 г.), «С легким паром, прокуроры!» («НКС», №9, ноябрь 2009 г.). Это информационное сопровождение целой операции по уничтожению предприятия «ИркутскБайкалИнтурСервис», которым я руковожу. А началась эта рейдерская история в 2007 году, когда по инициативе ООО «Гражданская инициатива» (рук.Д.В.Носков) в Иркутском районном суде начался судебный процесс о мнимом нарушении ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» природоохранного законодательства. Этот процесс велся под председательством судьи О.П.Коткиной, которая, опираясь на «доказательства», представленные «Гражданской инициативой», 11 сентября 2007 года вынесла заведомо неправосудное Решение. Данное Решение открывало возможность снести ряд туристических объектов, располагающихся на территории «Сибирской Заимки» с конца 80-х годов. Интересно, что непосредственно в день оглашения судебного Решения (т.е. 11 сентября 2007 г.) О.П.Коткина, не дожидаясь обжалования нами этого документа, направила в Иркутский районный отдел судебных приставов иcполнительный лист за №2-615. После чего в «работу» по уничтожению туристических объектов вступили руководитель Иркутского районного ОСП Е.А.Новикевич, пристав П.Ефременко. Возникло уголовное дело №100697, в котором я фигурирую в качестве лица, злостно не исполняющего вступившее в законную силу Решение суда (ст.315 УК РФ). Одновременно с этими действиями через иркутского адвоката А.М.Дорохина, выступающего в качестве доверенного лица некоей заинтересованной структуры (чьим «лидером» является некий «Охотник»), мне было предложено «откупиться» - называлась сумма в 1миллион 500 тысяч рублей, которую я должен передать организаторам рейдерской акции, после чего «конфликт» будет ликвидирован. И тогда я понял, что имею дело с организованной преступной группой, которая строит свой «бизнес» на вымогательстве. Методы группы апробированы – в суде Иркутского района искусственно создается гражданское дело, затем – чтобы жертва сообразила, что обратного пути для нее нет, возникает уголовное преследование, одновременно с этим в СМИ начинают публиковаться очерняющие репутацию жертвы клеветнические статьи.
    Пытаясь решить возникшие проблемы законным путем, я неоднократно требовал, чтобы правоохранительные органы области провели тщательную проверку деятельности ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис». В апреле 2009 г. Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой была проведена комплексная проверка работы нашего предприятия. Как сообщит потом межрайонный прокурор С.М.Плахотнюк, размещение туристических объектов (кроме бани, подлежащей к сносу) «не противоречит требованиям ч.16 ст.65 Водного кодекса РФ». Кроме того, межрайонный прокурор подтвердит и факт того, что работа ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» осуществлялась на законных основаниях, а не являлась результатом самовольных действий. Т.е., по сути, поставит под сомнение объективность вынесенного О.П.Коткиной Решения. С.М.Плахотнюк порекомендует мне снова обратиться в Иркутский районный суд с заявлением о пересмотре гражданского дела «по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 Гражданского процессуального Кодекса РФ». Подобный подход к делу поддержали и прокуратура Иркутского района, и Управление Росприроднадзора по Иркутской области, и Агентство лесного хозяйства Иркутской области, и территориальный отдел водных ре судебном Решении необъективность. Однако позиция указанных организаций и ведомств не устраивает ни «Гражданскую инициативу», ни судью О.П.Коткину – эти мои «оппоненты» последовательны в уничтожении предприятия.
    Полагая, что в основе сотрудничества «Гражданской инициативы» и О.П.Коткиной вероятен коррупционный фактор, убедительно просил бы Вас вмешаться в ситуацию. Все законные для этого основания имеются.
    С уважением Истомин И.Г.

    Answer

    Уважаемый Иван!
    Все, что мы могли бы сделать, - это опубликовать Ваше письмо на сайте. Так или иначе, Вам придется отстаивать свои права в судах. Можно порекомендовать проанализировать публикации в издаваемой в Иркутске газете «Народный контроль Сибири» журналистских материалов на предмет наличия клеветы на Вас. В случае обнаружения клеветы, то есть не имеющих подтверждений обвинений, Вы можете обратиться в суд с частным обвинением к газете «Народный контроль Сибири» и журналистам.
    подробнее о частном обвинении можно прочитать здесь: http://sudanet.ru/node/549

    Юридический отдел Суда нет.

  • Может ли СКП возбудить уголовное дело по ст.292-1 ч.1 без заключения специалистов ФМС?

    Sos asks:

    Question

    может ли следственный коммитет при Прокуратуре РФ возбудить уголовное дело по ст.292-1 ч.1 без заключения специалистов ФМС РФ "о выдаче паспорта гр.РФ в нарушении или без нарушения установленного порядка выдачи паспорта гр.РФ"

    Answer

    Закон не предусматривает исчерпывающего перечня оснований для возбуждения уголовного дела следственным комитетом при Прокуратуре РФ. Необходимые экспертизы и заключения следственный комитет запрашивает в процессе следствия.
    Юридический отдел Суда нет.

  • Оправдаться по ст. 116 ч1 ук рф

    Question

    судят по ст116 ч1 ук рф хотя не виноват. что делать?

    Answer

    Заявить в суде о своей невиновности. Виновность ответчика обязана доказывать обвиняющая сторона - заявитель, прокурор. Однако, желательно предоставить доводы в свою защиту.
    "Статья 116. Побои
    1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1306) настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев".

  • Преследования по смс и по телефону (есть записи тел. разговоров)

    Любовь asks:

    Question

    Здравствуйте! Бывшая жена моего мужа постоянно преследует меня и моего ребенка, оскорбляет в смс, по телефону (есть записи тел. разговоров). Но на улице при свидетелях не говорит ни слово. Как можно привлечь ее к ответственности?

    Answer

    Записи телефонных разговоров могут быть доказательствами в суде. Проблема только в том, примит ли суд к рассмотрению это дело.